Rejestracja  | Zaloguj

Poprzedni temat «» Nastêpny temat
MMA

co sÄ…dzisz o mma?
jest super, chętnie bym spróbował
33%
 33%  [ 3 ]
niech sobie jest
55%
 55%  [ 5 ]
bezsensowny sport
11%
 11%  [ 1 ]
G³osowañ: 9
Wszystkich G³osów: 9

Autor Wiadomo¶æ
Yakoozaj
juggalo


Do³±czy³: 15 Lip 2007
Posty: 222
Sk±d: z klawiatury
Wys³any: 2009-12-03, 14:51   MMA

mma czyli mixed martial arts (mieszane sztuki walki)

czyli coś co w ostatnich latach przezywa prawdziwy rozkwit. Co o nich sądzicie?? Chętnie poznam wasze opinie a potem sam się wypowiem :)
 
 
 
Sebastian ?liwi?ski
Administrator
Sensei SSWS


Do³±czy³: 12 Lip 2007
Posty: 1430
Sk±d: Bytom
Wys³any: 2009-12-04, 13:10   

MMA ... mieszanka sztuk walk, czy aby na pewno ?

Ja zagłosowałem , że "niech sobie jest" ponieważ mi nie przeszkadza jednak nie zgodzę sie z nazwą mieszanka sztuk walk.
Nazwa , że jest to mieszanina różnych sztuk walk wzięła się tak naprawdę z tego , że zawodnicy , którzy występują w walkach maja dość pokaźne doświadczenie w różnych sztukach walk od boksu przez May Tay , karate , judo itp ...
Tylko czy podczas walk widać techniki z wyżej wspomnianych sztuk walk ...? Na to pytanie sami sobie odpowiedźcie...
Walki przypominają bardziej spontaniczne ataki , w których brak strategi , i które maja doprowadzić do parteru. W parterze wielka przepychanka , w której jeden z zawodników chwilowo znajdzie się w lepszej sytuacji i zaczyna okładać pięściami drugiego co najczęściej kończy walkę.
Znam bardzo dobrze walkę w parterze jednak charakterystyka walk MMA dopuszcza dużo więcej niż sztuki walki. To właśnie zasady istniejące w sportach walki wymuszają na zawodnikach walkę strategiczna z powodu wielu regulaminowych ograniczeń i właśnie dzięki temu takie walki prezentują bardzo wiele techniki , a więc można powiedzieć , że są sztuka.
Nie zrozumcie mnie źle nie chcę powiedzieć , że zawodnik MMA nie myśli strategicznie jednak jest to wielka rzadkość , większość strategi polega na : do parteru , a potem się zobaczy.
Nie chce również powiedzieć , że zawodnicy MMA nie prezentują technik - tak ale różnego rodzaju obezwładnienia sa stosowane w służbach mundurowych po podstawowym szkoleniu i nikt nie nazywa tych technik sztuką czy nawet umiejętnością walki. Ile razy widzieliście lub byliście świadkami jak jeden ktoś zaczepił innego i z zaskoczenia kopnął go na tyle skutecznie , że ten drugi nie mógł już walczyć ? Czy to oznacza , że agresor jest mistrzem sztuk walk ?

Podsumowując MMA to z całą pewnością wymagający sprawdzian dla zawodników jednak nie utożsamiam tego ze Sztukami Walki ponieważ to niemożliwe.
Sztuki Walki charakteryzuje jedna wspólna cecha , którą jest dążenie do umiejętności obrony prze większą niż jeden agresor liczba napastników , a w takich przypadkach najważniejsze jest to aby nigdy nie przenosić walki do parteru...

Oss 8-)
 
 
michalm


Do³±czy³: 05 Pa¼ 2008
Posty: 478
Sk±d: Siemonia
Wys³any: 2009-12-04, 20:25   

Nudzę się w domu, a mogłem jechać do Poręby
Oglądam YouTube i znajduję różności
http://www.youtube.com/wa...MnU2xJMR5A&NR=1
 
 
Sebastian ?liwi?ski
Administrator
Sensei SSWS


Do³±czy³: 12 Lip 2007
Posty: 1430
Sk±d: Bytom
Wys³any: 2009-12-04, 21:35   

ten nokaut jest rewelacyjny ! Trzeba przyznać.

Na wszystkich turniejach czy zawodach jakichkolwiek sportów walk trafiają się takie perełki. Pamiętajcie , że w początkowych rozgrywkach na przeciw siebie stają często zawodnicy o bardzo zróżnicowanych umiejętnościach. Dopiero bliżej finałów na polu walki zostają zawodnicy , których umiejętności są zbliżone.

Oss 8-)
 
 
BDB

Do³±czy³: 05 Gru 2009
Posty: 7
Sk±d: ÅšlÄ…sk
Wys³any: 2009-12-05, 14:56   

Sebastian ÅšliwiÅ„ski napisa³/a:

Nazwa , że jest to mieszanina różnych sztuk walk wzięła się tak naprawdę z tego , że zawodnicy , którzy występują w walkach maja dość pokaźne doświadczenie w różnych sztukach walk od boksu przez May Tay , karate , judo itp ...
Tylko czy podczas walk widać techniki z wyżej wspomnianych sztuk walk ...? Na to pytanie sami sobie odpowiedźcie...
Walki przypominają bardziej spontaniczne ataki , w których brak strategi , i które maja doprowadzić do parteru. W parterze wielka przepychanka , w której jeden z zawodników chwilowo znajdzie się w lepszej sytuacji i zaczyna okładać pięściami drugiego co najczęściej kończy walkę.




1. Techniki Muay Thai w MMA:
http://www.youtube.com/watch?v=xpxnb96UUUs

http://www.youtube.com/watch?v=8KK8YSyT6Dc

(praktycznie wszyscy zawodnicy, A. Silva i W. Silva, ...)

2. Karate (Shotokan) w MMA:

http://www.youtube.com/wa...from=PL&index=2
(Lyoto Machida, GSP, Liddel trenował Kempo)

3. BJJ w MMA:

http://www.youtube.com/watch?v=kG0mCtUCgTk

http://www.youtube.com/wa...feature=related (praktycznie wszyscy zawodnicy)

4. Judo w MMA:

http://www.youtube.com/wa...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=7WASI7sUguk (H. Yoshida, Nastula)

5. Sanda w MMA:

http://www.youtube.com/wa...vAU&feature=fvw (Cung Li)

6. Sambo w MMA:

http://www.youtube.com/watch?v=2i0iZcLIrTQ

(Fedor i Aleksander Jemieljanienko)

7. Boks/ Kick Boxing w MMA:

http://www.youtube.com/watch?v=AY0kLTRZK24

(CroCop, GSP, wiele innych...)

8. Zapasy w MMA:

http://www.youtube.com/watch?v=iOmh4E0KB18

http://www.youtube.com/watch?v=LWvDIycxX8A



Widzę, że pan niestety dużo walk MMA nie oglądał, i stąd taka błędna opinia.


Polecam przeczytać "Taktyka walki" pod tym linkiem:


http://pl.wikipedia.org/wiki/MMA

Pozdrawiam.
 
 
Yakoozaj
juggalo


Do³±czy³: 15 Lip 2007
Posty: 222
Sk±d: z klawiatury
Wys³any: 2009-12-05, 17:43   

Cytat:
Podsumowując MMA to z całą pewnością wymagający sprawdzian dla zawodników jednak nie utożsamiam tego ze Sztukami Walki ponieważ to niemożliwe.
Sztuki Walki charakteryzuje jedna wspólna cecha , którą jest dążenie do umiejętności obrony prze większą niż jeden agresor liczba napastników , a w takich przypadkach najważniejsze jest to aby nigdy nie przenosić walki do parteru...




Ja się zupełnie nie zgadzam, bo jeśli sztuki walki miałyby uczyć tylko i wyłącznie obrony to po co zawody i spradzanie sie na macie kto jest lepszy. MMA daje szeroki wachlarz technik. Właśnie dlatego walka często kończy sie w parterze. Ale wcale nie każda walka ma taki finał. Pojedynek każe dostosowywać się do stuacji panującej na macie. I tu według mnie mamy do czynienia z taktyką. NIe można planować walki od początku bo nie ma takiej możliwości. Zawodnicy dostowsowują się do sytuacji i tu jest całą taktyka. Gdyby to nie miało nic wspólnego ze sztukami walki to po co na ringach stawaliby zawodniy tacy jak Nagoya (v-ce mistrze olimpijski w judo), Nastula (zdobył w judo wszystko). A taki zawodników jest bardzo dużo...
 
 
 
Sebastian ?liwi?ski
Administrator
Sensei SSWS


Do³±czy³: 12 Lip 2007
Posty: 1430
Sk±d: Bytom
Wys³any: 2009-12-05, 18:59   

Yakoozaj napisa³/a:

Ja się zupełnie nie zgadzam, bo jeśli sztuki walki miałyby uczyć tylko i wyłącznie obrony to po co zawody i spradzanie sie na macie kto jest lepszy.

Dobrze napisane. Nie twierdzę , że sztuki walki uczą tylko obrony ! Ale mówienie zawody ... i sztuki walki w jednym zdaniu to kolejna pomyłka.
Podkreślam raz jeszcze sztuki walki to produkt wielu setek lat stworzony na potrzebę wojowników, żołnierzy , którzy walcząc w bitwach walczyli z więcej niż jednym napastnikiem , po co mieli by tworzyć zawody i się sprawdzać ...?
A sprawdzenie się na macie kto jest lepszy to sporty walki , które w mniejszym lub większym stopniu ograniczają zasady i reguły, a powstały ze sztuk walk
Gozo Shioda powiedział : zawsze pamiętajcie, że to wojenna sztuka walki bo gdy przestaniecie tak o tym myśleć poznawanie Yoshinkan nie będzie miało sensu.

Yakoozaj napisa³/a:

MMA daje szeroki wachlarz technik. Właśnie dlatego walka często kończy sie w parterze. Ale wcale nie każda walka ma taki finał. Pojedynek każe dostosowywać się do sytuacji panującej na macie. I tu według mnie mamy do czynienia z taktyką.

To żadna taktyka czy strategia . Każdy bokser ci to powie !
Porównaj sobie jak bardzo różnią się pojedynek MMA i boksu choć charakterystyka obu jest bardzo zbliżona. Dostosowanie sie do sytuacji panującej w danej chwili na macie to nie to samo co konsekwentne działanie przez kilka rund czy nawet cały pojedynek panie kolego :-D
Nie myl sprytu i refleksu ze strategiÄ….

Yakoozaj napisa³/a:

Gdyby to nie miało nic wspólnego ze sztukami walki to po co na ringach stawaliby zawodniy tacy jak Nagoya (v-ce mistrze olimpijski w judo), Nastula (zdobył w judo wszystko). A taki zawodników jest bardzo dużo...

No bo nie chodzi o sztuki walki - to najczystsza chęć sprawdzenia się jako wojownik , fajter ! Sprawdzenia się z drugim kto jest lepszy. Takie stwory jak MMA to niczym nie zmącona czysta walka dająca właśnie takie możliwości czyli stanąć oko w oko z drugim i sprawdzić kto znas jest lepszy.
Pawła Nastule znam i wiem , że mam rację.
A w twojej wypowiedzi kryje się poniekąd na nią odpowiedź - człowiek , który zdobył w sporcie walki wszystko jedyne czego może mu jeszcze brakować to sprawdzenia się w realu ...

BDB masz rację , że nie oglądam za dużo aktualnie walk MMA ( nie bardzo mam kanał TV :lol: ) ale i tak wolałem K1 dla mnie jest ciekawszy.

Oss 8-)
 
 
Sebastian ?liwi?ski
Administrator
Sensei SSWS


Do³±czy³: 12 Lip 2007
Posty: 1430
Sk±d: Bytom
Wys³any: 2009-12-05, 19:20   

Muszę dodać .

Panowie nie atakujcie mnie dlatego , że się z wami nie zgadzam - może mam w takich tematach większe doświadczenie , a może nie.

Nie zrozumcie mnie źle bez względu na to co kto robi jeżeli wylewa litry potu na swoich treningach i potem wychodzi na ring, mate czy do klatki aby stawić czoła przeciwnikowi i może liczyć tylko na siebie samego to zasługuje na najwyższy z możliwych szacunek i to nie ważne jakim rezultatem zakończy sie jego pojedynek.

Oss 8-)
 
 
Yakoozaj
juggalo


Do³±czy³: 15 Lip 2007
Posty: 222
Sk±d: z klawiatury
Wys³any: 2009-12-06, 13:18   

ja Ciągle będe obstawał przy swoim. Bo dla jednego zawodnika strategią będzie utrzymanie walki w stójce, albo jak najszybsze przeniesienie jej do parteru. Własnie dlatego tak jak w boksie zawodnicy przygotowują się pod kątem konkretnych słabostek przeciwnika, tak samo w mma. Tyle, żę zawodnicy mają kilka płąszczyzn działania. TAk więc według mnie twierdzenie, że w mma brak jest strategi to krzywdzenie zawodnników tam walczących :) to samo przecież możemy odniść do judo. Tam też walka może przenieść się do parteru.
 
 
 
BDB

Do³±czy³: 05 Gru 2009
Posty: 7
Sk±d: ÅšlÄ…sk
Wys³any: 2009-12-06, 16:55   

zgadzam się z przedmówcą.//

w MMA strategia jest najważniejsza i występuje we wszystkich sportach walki. No może z wyłączeniem aikido, tai chi itp.
 
 
Kamil Cz
Administrator
good guy


Do³±czy³: 26 Mar 2008
Posty: 397
Sk±d: Tarnowskie Góry
Wys³any: 2009-12-06, 18:45   

Ja również postawiłem na "niech sobie jest"... Najzwyczajniej w świecie nie za bardzo ciekawiło mnie oglądanie tego typu widowiska, ale też nie twierdzę, że należałoby go usunąć.

Jeżeli zaś chodzi o moje uczestnictwo w czymś takim to jestem całkowicie na nie. Po pierwsze: w ogóle się do czegoś takiego nie nadaję. Parę razy zrobiłem sobie dosyć delikatny sparring z Lukicem i za każdym razem ani nie wiedziałem co zrobić, ani nie miałem żadnej pewności ruchu. W dodatku gdyby Lukic nie był delikatny to padłbym po góra kilku ciosach :) Dalej: kontuzje. Ja bym chciał jeszcze używać swojego ciała za parę lat, a po kiluku-kilkunastu walkach, byłoby raczej ciężko.

Drugą sprawą jest moje podejście do sztuk walki. Wiele rzeczy mówicie o MMA. Mówicie, konfrontacja sztuk walki: W filmiku, który zamieścił BDB (Karate shotokan), speaker informuje, że w niebeksim narożniku stoi specjalista kikcboxingu, jiujitsu i zapasów, zaś czerwony narożnik to karate i brazylijskie jiujitsu. Nie wydaje wam się, że taka konfrontacja miałaby sens, gdyby każdy z nich wyćwiczony był w jednej konkretnej sztuce walki? (np karate vs jiujistu, albo zapasy vs judo) Wtedy skrót MMA odnosiłby się do tego, że występuje tu wiele sztuk walki, a nie to, że styl walki każdego zawodnika składa się z wielu sztuk walki.
Mówicie, że to walka w realu... Oczywiście w realu też walczymy na ringu, przeciwko jednemu zawodnikowi bez obawy, że tamten może np. użyc jakiegoś przedmiotu leżącego na ziemi w charakterze broni, bądź że zaraz ktoś dołączy sie do walki :)
Mówicie, że aby sę sprawdzić.... No fakt, rzeczywiście w trakcie takiej walki możemy zostac sprawdzeni i zobaczyc jak wytrzymali jesteśmy fizycznie i psychicznie. To samo jednak osiągamy wykonując jakąkolwiek poważniejszą rywalizację sportową (np. bieganie)
(A jeżeli chodzi o bieganie: weźmy sprintera, biegającego przez płotki i maratończyka. Ustalmy im trasę, powiedzmy 3 km w trudnym terenie [przypuścmy, że w górach) i zobaczmy kto najlepiej będzie biegał. Nazwałbym to MRM czyli mixed runnig movement... ciekawe, czy by się przyjęło? :) )
Mówicie o strategii... Strategia to starannie zaplanowane ruchy, które będą odpowiedzią na każdy możliwy atak. Stwierdzenie, że moja taktyka to sprowadzenie przeciwnika do parteru jest tak błyskotliwe jak rozkaz generała, że jak żołnierze spotkają wroga to mają strzelać :) Z drugiej strony, staranne analizowanie wszystkich pozytywnych i negatywnych cech mojego przeciwnika i jego techniki (rzeczy niezbędnej do opracowania strategii) jak ma się do walki w realu, gdzie czegos takiego zrobić nie możemy?
Ponadto, wg. mne minusem ustalania strategii w MMA jest mała liczba ograniczeń. Jak wiadomo, im więcej ograniczeń posiada dana dyscyplina/gra, tym lepszą strategię można do niej zastosować (dlatego komputery są tak dobre w szachach, a tam gdzie ograniczeń jest mniej, są bardzo słabe). W MMA jest niewiele restrykcji, dlatego dobra strategia na jeden pojedynek zmieściłaby się w książce o grubości książki telefonicznej :)
Wybaczcie, ale ja nie widzę większego sensu w czymś takim jak MMA. Żadna ze sztuk walki nie została stworzona po to aby się nap******** na ringu, a to właśnie widzimy w MMA.

Na koniec pragnę stwierdzić parę rzeczy:
1) Nie mam dużego doświadczenia w sztukach ani sportach walki ( a o MMA to już w ogóle :) )
2) Nie twierdze, że to co tu napisałem jest jedyną objawioną prawdą. Raczej jest odwrotnie :)
3) Zgadzam siÄ™ z ostatnim postem Sensei'a Sebastiana

PS: Nie wiem o tai chi, ale Aikido to sztuka walki, a nie sport walki. Co do strategii w nim to nie wiem, ale jeśliby doszło do faktycznego starcia to starałbym się wykonywać tą technikę, która mi najlepiej wychodzi.
 
 
 
BDB

Do³±czy³: 05 Gru 2009
Posty: 7
Sk±d: ÅšlÄ…sk
Wys³any: 2009-12-06, 20:32   

1. "Dalej: kontuzje. Ja bym chciał jeszcze używać swojego ciała za parę lat, a po kiluku-kilkunastu walkach, byłoby raczej ciężko."

-Kontuzje to nie tylko domena MMA. Tak samo jest w aikido, boksie, biegach, siedzeniu przy kompie...



2. "Nie wydaje wam się, że taka konfrontacja miałaby sens, gdyby każdy z nich wyćwiczony był w jednej konkretnej sztuce walki? (np karate vs jiujistu, albo zapasy vs judo) Wtedy skrót MMA odnosiłby się do tego, że występuje tu wiele sztuk walki"

- Mieszane sztuki walki, czyli każdy zawodnik potrafi zastosować techniki chwytane i uderzane, wybiera te, które najlepiej zastosować w danej sytuacji.


3. "Oczywiście w realu też walczymy na ringu, przeciwko jednemu zawodnikowi bez obawy, że tamten może np. użyc jakiegoś przedmiotu leżącego na ziemi w charakterze broni, bądź że zaraz ktoś dołączy sie do walki"

- Przeciwko więcej niż jednemu przeciwnikowi się nie obronisz, no chyba, że masz karabin ;)

4. "Mówicie o strategii... Strategia to starannie zaplanowane ruchy, które będą odpowiedzią na każdy możliwy atak."

- nie ma czegoś takiego jak technika na każdy mozliwy atak. Trzeba wykorzystywac poznane techniki dla danej, konkretnej sytacji, być elastyczny.

5. "Z drugiej strony, staranne analizowanie wszystkich pozytywnych i negatywnych cech mojego przeciwnika i jego techniki (rzeczy niezbędnej do opracowania strategii) jak ma się do walki w realu, gdzie czegos takiego zrobić nie możemy?"

Myślałem, że mówimy o walce sportowej. MMA to nie jest combat, trening przygotowuje do walki na ringu.

6. "Ponadto, wg. mne minusem ustalania strategii w MMA jest mała liczba ograniczeń"

- w MMA jest wiele ograniczeń.

7. " Żadna ze sztuk walki nie została stworzona po to aby się nap******** na ringu, a to właśnie widzimy w MMA. "

- Żaden sport motorowy nie został stworzony do ścigania się po torze! A niestety to widzimy w F1, wrc. Przykre, ale prawdziwe ;/.

8. "PS: Nie wiem o tai chi, ale Aikido to sztuka walki, a nie sport walki. Co do strategii w nim to nie wiem, ale jeśliby doszło do faktycznego starcia to starałbym się wykonywać tą technikę, która mi najlepiej wychodzi"

- Troche nieściśle napisałem. Chodziło mi właśnie o to, że Aikido nie zostało stworzone to walki, tak samo tai chi, joga, origami i surfing. (tylko czemu aikido klasyfikowane jest do sztuk WALKI, ze względu na korzenie w aiki ju jitsu?)
 
 
Elghinn
Arglwydd sidhe


Do³±czy³: 14 Wrz 2007
Posty: 231
Sk±d: Gliwice
Wys³any: 2009-12-06, 21:55   

Wybaczcie za wtrÄ…cenie, ale:
Cytat:
- Troche nieściśle napisałem. Chodziło mi właśnie o to, że Aikido nie zostało stworzone to walki

Jak można porównywac Aikido do origami, czy surfingu? Powiedz mi proszę, skoro Twoim zdaniem owe budo nie służy do walki, to z jakiej racji techniki Yoshinkan są wykorzystywane przez japońską policję? I to z tego co mi wiadomo, ze sporym powodzeniem?
 
 
 
Kamil Cz
Administrator
good guy


Do³±czy³: 26 Mar 2008
Posty: 397
Sk±d: Tarnowskie Góry
Wys³any: 2009-12-06, 22:10   

Cytat:
1. "Dalej: kontuzje. Ja bym chciał jeszcze używać swojego ciała za parę lat, a po kiluku-kilkunastu walkach, byłoby raczej ciężko."

-Kontuzje to nie tylko domena MMA. Tak samo jest w aikido, boksie, biegach, siedzeniu przy kompie...


Musisz jednak przyznać, że nie można nazwać MMA sportem gdzie jest mała liczba urazów. Powiem więcej, uważam, że szansa na kontuzje w MMA jest znacznie wyższa niż w Aikido i trochę wyższa niż w boksie.

Cytat:
3. "Oczywiście w realu też walczymy na ringu, przeciwko jednemu zawodnikowi bez obawy, że tamten może np. użyc jakiegoś przedmiotu leżącego na ziemi w charakterze broni, bądź że zaraz ktoś dołączy sie do walki"

- Przeciwko więcej niż jednemu przeciwnikowi się nie obronisz, no chyba, że masz karabin


Ale też walcząc z jednym przeciwnikiem będziesz chciał jak najszybciej walkę zakończyć, wykorzystując moment zaskoczenia i fakt, ze przeciwnik nic o tobie nie wie. Podyktowane jest to tym, że nigdy nie wiesz co się stanie za sekundę (a może się stać wszystko :) ).
Chodziło mi o to, żeby nie traktować MMA (ani też żadnej innej sztuki walki :) ) jako "umiem to, więc na pewno poradze sobie w realu", bo to wcale nie musi byc prawda...

Cytat:
4. "Mówicie o strategii... Strategia to starannie zaplanowane ruchy, które będą odpowiedzią na każdy możliwy atak."

- nie ma czegoś takiego jak technika na każdy mozliwy atak. Trzeba wykorzystywac poznane techniki dla danej, konkretnej sytacji, być elastyczny.


Innymi słowy, trzeba mieć wypracowane ruchy/techniki/chwyty na każdą możliwą sytuacuję (w tym i ataki przeciwnika).
Nie tylko potwierdziłeś moje słowa, ale jeszcze rozszerzyłeś definicje :)

Cytat:
5. "Z drugiej strony, staranne analizowanie wszystkich pozytywnych i negatywnych cech mojego przeciwnika i jego techniki (rzeczy niezbędnej do opracowania strategii) jak ma się do walki w realu, gdzie czegos takiego zrobić nie możemy?"

Myślałem, że mówimy o walce sportowej. MMA to nie jest combat, trening przygotowuje do walki na ringu.


Tutaj odnoszę się do wcześniejszego fragmentu o traktowaniu MMA jako walki w realu.
Jeżeli podejść do MMA jedynie w kategorii sportu to nie widzę w tym nic złego.

Cytat:
6. "Ponadto, wg. mne minusem ustalania strategii w MMA jest mała liczba ograniczeń"

- w MMA jest wiele ograniczeń.


Cytat:
W walkach MMA zabronione są techniki stwarzające znaczne niebezpieczeństwo dla zdrowia zawodników. W regulaminach większości organizacji czy zawodów zakazane jest zwykle: gryzienie, zahaczanie (wkładania palców w otwory fizjologiczne, np. usta czy nos), atakowanie genitaliów, oczu i krtani, uderzanie głową, uderzanie w kręgosłup, stosowanie dźwigni na małe stawy, czyli palce. Często organizatorzy wprowadzają dodatkowe ograniczenia, zabraniając np. ciosów łokciami, dźwigni na kręgosłup, dźwigni skrętowych na kolana, wykonywania rzutów skutkujących upadkiem rywala na głowę albo kopnięć w parterze. Jeszcze bardziej restrykcyjne reguły obowiązywały dawniej w niektórych japońskich organizacjach (np. Pancrase czy RINGS), gdzie zabronione były uderzania w parterze, czy też uderzania zaciśniętą pięścią.

Zawodnicy zawsze muszą posiadać ochraniacze na zęby oraz rękawice (zwykle cienkie, umożliwiające chwytanie). Niekiedy dopuszcza się również stosowanie nagolenników lub ochraniaczy na kolana.


Teraz porównaj sobie te ograniczenia do tych, które obowiązują w judo czy boksie, czy w innych sportach/sztukach walki gdzie są zawody...

Cytat:
7. " Żadna ze sztuk walki nie została stworzona po to aby się nap******** na ringu, a to właśnie widzimy w MMA. "

- Żaden sport motorowy nie został stworzony do ścigania się po torze! A niestety to widzimy w F1, wrc. Przykre, ale prawdziwe ;/.


Sztuki walki kojarzą mi się z wyciszeniem, z wewnętrznym spokojem. Używa się ich do obrony i tylko wtedy gdy nie ma innego wyjścia. Tutaj są sprowadzone do rangi narzędzia, które służy do eliminacji przeciwnika. Kiedy nie można zarzucić temu przeznaczeniu brak logiki (w końcu, gdyby sztuki walki nie służyły do pokonywania przeciwnika to straciłby swój sens) tak przypisywanie mu najwyższegi priorytetu jest wg. mnie błędem.

Cytat:
8. "PS: Nie wiem o tai chi, ale Aikido to sztuka walki, a nie sport walki. Co do strategii w nim to nie wiem, ale jeśliby doszło do faktycznego starcia to starałbym się wykonywać tą technikę, która mi najlepiej wychodzi"

- Troche nieściśle napisałem. Chodziło mi właśnie o to, że Aikido nie zostało stworzone to walki, tak samo tai chi, joga, origami i surfing. (tylko czemu aikido klasyfikowane jest do sztuk WALKI, ze względu na korzenie w aiki ju jitsu?)


Nie bardzo rozumiem. Myślę, że Aikido jest dobrą sztuką walki do obrony. W zawodach typu MMA poległa by jednak sromotnie gdyż Aikido nie nadaje się w żaden sposób na ring (co najwyżej parę elemntów znalazłoby tam zastosowanie)
Wg. mnie Aikido najlepiej sprawdza się w sytuacji gdy nie jestem w stanie zrezygnować z walki a przeciwnik wyraźnie mnie lekceważy. Zdecydowanie nie nadaje się do chodzenia po klubach i wyciągania najwększego karka na "solówę" by zobaczyć, który lepszy :)
Samo Aikido wywodzi się od Daito Ryu, a jest ewolucją aikijujitsu (więcej na www.seimeikan.pl). Sztuką walki jest nazywana ponieważ
a)służy do obrony
b)ma swojÄ… filozofiÄ™
c)wywodzi się z dalekiego wschodu (nie chcę jednak utożsamiać sztuk walki z dalekim wschodem, jednak należy zauważyć, że to tam się włąsnie narodziły)
 
 
 
Yakoozaj
juggalo


Do³±czy³: 15 Lip 2007
Posty: 222
Sk±d: z klawiatury
Wys³any: 2009-12-06, 22:14   

Ja chyba wiem o co koledze chodziło. Może to porównanie nie jest do końca szczęśliwe ale jeśli spojrzymy na aikido z innej strony to aikido nie służy do walki a do samoobrony. Nie ma technik ofensywnych więc o walce do końca możemy mówić. Zresztą, słowa o'sensei'a mówiące "Wygrana lub przegrana nie jest prawdziwym budo. Prawdziwe budo nie zna porażki. Nigdy nie przegrywać oznacza nigdy nie walczyć." mogą to potwierdzać. W żadnym razie nie neguje wartości aikido w jajakikolwiek sposób, a raczej staram się ustosunkować do tego o czym rozmawiamy :)


i btw
jesli w ostatnim czasie ktoś odniósł takie wrażenie bądź wyciągnał na jakichś podstawach taki wniosek to oświadczam, że nie trenuje żadnego mma, bjj, sambo bądź innych sztuk walki. Aikido narazie było i jest tą jedyną XD choć nie ukrywam, żę chętnie zacząłbym bjj :-P
 
 
 
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Styl created by enquish from Slums-Attack.org poprawka v1.1 by DRaGoN